İş yeri dokunulmazlığı ihlal - kamu malına zarar verme - kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9389 Esas 2016/10153 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9389
Karar No: 2016/10153
Karar Tarihi: 29.11.2016

İş yeri dokunulmazlığı ihlal - kamu malına zarar verme - kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9389 Esas 2016/10153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme dosyası incelendikten sonra, kamu kurumlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan beraat, iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından ise 4.000 TL adli para cezası ve hapisten çevrilme cezası verildiği anlaşıldı. Ancak Yargıtay Ceza Daireleri görevleri belirtilirken, mahkumiyet kararlarındaki suç esas alınması gerektiği belirtildiği için, 07/03/2013 tarihli iddianamede nitelendirilmesi yapılan \"Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık\" suçunun cezasının üç yıldan yedi yıla kadar hapis, \"kamu malına zarar verme\" suçunun cezasının ise aynı Kanun\"un 152/1.a maddesi uyarınca bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu tespit edilmiştir. Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (2) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu için, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK\"nın 152/1-a, 31/3, 62, 50 ve 52/2-4. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2016/9389 E. , 2016/10153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığı ihlal, kamu malına zarar verme, kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık.
HÜKÜM : İş yeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından beraat, kamu malına zarar verme suçundan; TCK"nın 152/1-a, 31/3, 62, 50 ve 52/2-4. maddeleri gereğince hapisten çevrilme 4.000 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararının Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 7. bendinde, "Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır”, 9. bendinde ise “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır” hükümlerine yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 01.03.2016 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, 07/03/2013 tarihli iddianamede nitelendirilmesi yapılan "Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık" suçunun cezasının üç yıldan yedi yıla kadar hapis; "kamu malına zarar verme" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 152/1.a maddesi uyarınca bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianame ve mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (2) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 29/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.