Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2046 Esas 2018/2985 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2046
Karar No: 2018/2985
Karar Tarihi: 19.04.2018

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2046 Esas 2018/2985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçu kapsamında zincirleme olarak suç işlediği tespit edilen sanığın, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulandığını belirtti. Bu doğrultuda, TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, suçun işlenme durumuna göre ceza miktarının belirlenmesi gerektiği vurgulandı. İlgili kanun maddesi, suçun ağırlığına göre ceza ve güvenlik tedbirinin belirleneceğini ifade ediyor. Mahkeme, sanığın suç kastındaki yoğunluğu, tefecilik miktarları, suçun önemi ve değeri ile zararın ağırlığını da dikkate alarak, ceza miktarının alt sınırdan önemli oranda uzaklaşarak belirlenmesi gerektiği sonucuna vardı. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 61. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/2046 E. , 2018/2985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, eylem sayısı, suç kastındaki yoğunluk, tefeciliğe konu miktarlar, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın ve zincirleme suç nedeniyle yapılan artırımın alt sınırdan önemli oranda uzaklaşılarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.