10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/9518 Karar No: 2014/14155 Karar Tarihi: 09.06.2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/9518 Esas 2014/14155 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2014/9518 E. , 2014/14155 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtilen gerekçelerle kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ,davalı Kurum ve davalı işyeri avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda; davacı 01.09.2003-01.05.2008 dönemleri arasında kesintisiz geçen çalışmalarının tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 20/10/2006-01/01/2007 arası 28 gün ve 01/01/2007-15/04/2007 arası 42 gün olmak üzere toplam 70 gün davacının davalı apartman yönetimi işyerinde dönemin asgari ücreti ile 506 sayılı yasa kapsamında işçi sıfatı ile çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir. Yargılama aşamasında, davacının kısıtlandığı ve vasi olarak babasının belirlendiği, vasi babanın aynı vekile vekalet vermek suretiyle davayı takip ettiği anlaşılmıştır. Karar başlığında vasinin adı ve soyadı yazılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK.) 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri..” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekmekte olup, davacı vasisinin adının karar başlığına yazılmamasına ilişkin yanlışlığın HMK. nın 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, bozma nedeni yapılmamıştır. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Karar başlığında davacı isim ve adres bilgilerinin altına gelmek suretiyle “ ... Mah. ... Mahkemeleri Sok. no:... ibarelerinin yazılması ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.