Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18973 Esas 2021/1081 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18973
Karar No: 2021/1081
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18973 Esas 2021/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. İlk olarak, çalınan yerin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilmelidir. Eğer çalınan yer binanın eklentisi ise, eylemin 142/1-b, değilse 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulmalıdır. İkinci olarak, olayın gerçekleştiği tarih ve çalma bilgisine göre, çalınan motosikletin hasarlarının tam veya kısmi iade edilip edilmediği belirlenmelidir. Eğer hasarların tamamen iade edildiği anlaşılırsa, 168. maddenin uygulanma koşulları değerlendirilmelidir. Mahkeme kararı, bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK’nın 142/1-b maddesi
-TCK’nın 142/1-e maddesi
-TCK’nın 168. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/18973 E. , 2021/1081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın müştekinin beyanına göre suça konu motosikleti evin yan kısmında önü açık ancak üstü kapalı garaj diye tabir edilen yerden direksiyon kilidi ile kilitli iken çaldığının anlaşılması karşısında; çalınan yerin konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek, gerekirse bu hususta keşifte yapılarak, suç tarihine göre binanın eklentisinden çalınmış ise eylemin TCK’nın 142/1-b, değilse aynı Yasanın 142/1-e maddesinden hüküm kurulmasının gerekmesi,
2-30/12/2011 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve üst arama tutanağına göre, başka suçtan yakalanan sanığın bu suçunu da anlatıp, çaldığı yeri ve motosikletin bulunduğu yeri de kendiliğinden söylediği, motorun hırsızlık olayından haberi olmayan müştekiye soruşturma aşamasında teslim edildiği, ancak 30/12/2011 tarihli görgü tespit ve motosiklet teslim tutanağına göre motosikletin ön rüzgarlık, torpido kapağı, koltuk kilidi ve çanta flaşörünün kırık olarak müştekiye teslim edildiği ancak bu hasarlar ile ilgili müşteki dinlenmediğinden bu hasarların sanık tarafından yapılmış ise soruşturma aşamasında kısmi bir iadenin olduğu, eğer çalınmadan önce bu hasarlar var ise tam iadenin olduğu anlaşılmakla, bu husus yönünden müşteki dinlenerek soruşturma aşamasında kısmi iade varsa rızasının bulunup bulunmadığı belirlenerek, sonucuna göre 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.