Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5933 Esas 2021/1115 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5933
Karar No: 2021/1115
Karar Tarihi: 26.01.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5933 Esas 2021/1115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi 2020/5933 E. ve 2021/1115 K. numaralı kararında suça sürüklenen bir çocuğun nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarih olan 14 Nisan 2011 ile inceleme tarihi arasında geçen sürenin, ilgili kanun maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi bulunduğu için, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
- Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Maddeleri:
- 142/1-b: Nitelikli hırsızlık
- 116/1: Fiilin işlendiği sırada 15 yaşından küçük olan çocuk hakkında hükümler
- 119/1-c: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
- 31/2: Ceza artırımı
- 66/1-e: Olağanüstü zamanaşımı
- 66/2: Zamanaşımının hesaplanması
- 67/4: İstisnai zamanaşımı halleri
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi de uygulanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2020/5933 E. , 2021/1115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 14.9.2012 tarihi ile ikinci suç işleme tarihi olan 23.9.2012 tarihi arasında duran süre olan 9 günlük süre de dikkate alınarak,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c,31/2 maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının, 14.04.2011 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.