Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2987 Esas 2017/624 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2987
Karar No: 2017/624
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2987 Esas 2017/624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili gelmediği için duruşma başka güne bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara uygun olarak hüküm verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Vekil olmadığı için davalı yararına vekâlet ücreti takdiri yapılmamıştır. Aşağıda belirtilen bakiye temyiz ilam harcı davacıdan alınacaktır. Karar düzeltme istemi, tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde yapılabilir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/2987 E. , 2017/624 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.