Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/138 Esas 2019/4932 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/138
Karar No: 2019/4932
Karar Tarihi: 13.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/138 Esas 2019/4932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında \"görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"hakaret\" suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyiz incelemesinde, sanığın bu eylemi gerçekleştirdiği kanıtlarla ortaya konulmuş ve vicdani kanıt bu eylemin doğru olarak nitelendirildiğine ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğuna kanaat getirmiştir. Hakaret suçuna yönelik temyiz incelemesinde ise, sanığın kendisini arayan polis memuruna hakaret ettiği ve daha sonra da diğer polis memurlarına yönelik hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılan bazı hukuki hatalar nedeniyle hükümler bozulmuştur. Hükümlerin bozulmasına neden olan hukuki hatalar şunlardır: (1) sanık hakkında kamu görevlilerine karşı hakaret eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmayarak ayrı ayrı hükümler kurulması gerektiği, (2) adli para cezası tayin ederken TCK'nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinden belirlenip artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiği ancak yıl ve ay üzerinden hesaplama yapıldığı için hükümlerin kanuna aykırı olduğu. Bu hatalar n

18. Ceza Dairesi 2017/138 E. , 2019/4932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkındaki hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kendisini arayan polis memuru ..."e hakaret ettiği, olayın devamında ifade için emniyete getirildikten sonra diğer polis memurlarına yönelik hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği, aradaki süre dikkate alındığında suç işleme kararının aynı olduğunun kabulü ile, sanık hakkında kamu görevlilerine karşı eylemi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması yerine sanık hakkında yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması,
2- Adli para cezası tayin edilirken TCK’nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinden belirlenmesi, artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, yasaya aykırı biçimde yıl ve ay üzerinden hesaplama yapılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.