Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4028 Esas 2019/12613 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4028
Karar No: 2019/12613
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4028 Esas 2019/12613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümün aynen açıklanmasını gerektiği halde, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğini ve 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmediğini, ayrıca sanığın kardeşi olan mağduru tokat atarak yaraladığının anlaşıldığı halde hüküm fıkrasında silahla yaraladığından bahisle TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunduğunu belirterek, hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulduğunu bildirdi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 86/2. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/4028 E. , 2019/12613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına göre, bu cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın kardeşi olan mağduru tokat atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, hüküm fıkrasında silahla yaraladığından bahisle TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.