... adına Av. ... ile ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 20.07.2011 günlü ve 2009/793–2011/448 sayılı hükmün, davacı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki Geri Çevirme kararımızda mahkmece gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı şirkete, dava dilekçesinin tazminat davasında geçen ve ticaret sicilinde kayıtlı olup olmadığı belirsiz olan adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi hükmüne göre tebliğ edildiği, belirtilen adreste daha önce usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle gıyabi hüküm tebliğinin usulüne uygun olmaması nedeniyle davalı şirketin ticaret sicil adresi belirlenerek ticaret sicilindeki adresine Tebligat Kanunu’nun 12’nci ve 13’üncü maddeleri gereğince tebliği, bunun mümkün olmaması halinde ise başkaca birşey yapılmaksızın Ticaret sicil adresine Tebligat Kanunu’nun 35’inci maddesine göre tebliğinin gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece davalı şirketin ticaret sicil adresi sorulmaksızın önceki adresine tebligat Kanunu’nun 35. Maddesine göre tebliği usulsüzdür.
Mahkemece, yeni bir geri çevirmeye meydan vermeyecek şekilde davalı şirketin ticaret sicilindeki adresinin ticaret sicilinden sorularak, gelen adresin gıyabi hükmün tebliğ edildiği adres ile aynı olması halinde dosyanın aynen iadesi, farklı bir adres olması halinde ise belirlenen yeni adresine Tebligat Kanunu’nun 12. 13. ve mümkün olmadığı takdirde 35. Maddelerine göre tebliği sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.