Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/14866 Esas 2013/16340 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14866
Karar No: 2013/16340
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/14866 Esas 2013/16340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işverenin ödemelerinde yaşanan eksiklikler nedeniyle davacı işçi 4 aylık süreye ilişkin fark ücreti, fark kıdem tazminatı, ek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı farkı ve yıllık izin ücreti farkı alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, talebin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davalı avukatı, Yargıtay'a başvurarak kararın tamamen reddedilmesini talep etmiştir. Ancak, Yargıtay dosya incelenerek yerinde görülen temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/14866 E. , 2013/16340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, 4 aylık süreye ilişkin fark ücreti, 4 aylık ücret tazminatı farkı, fark kıdem tazminatı, ek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı farkı, yıllık izin ücreti farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.