Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13428 Esas 2021/14258 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13428
Karar No: 2021/14258
Karar Tarihi: 23.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13428 Esas 2021/14258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin davada, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı istinaf edildi. Ancak, istinaf talebi esastan reddedildi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi de yine reddedildi. Karara göre, yapılan incelemede sanık hakkında kurulan hüküm hukuka uygun bulunmuş ve temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, karar esastan reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. madde ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/13428 E. , 2021/14258 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-İlk derece: Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/281 esas 2019/445 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf: İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na verilmesine, 23.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.