Yargıtay - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13344 Esas 2020/279 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13344
Karar No: 2020/279
Karar Tarihi: 09.01.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13344 Esas 2020/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak müşteki vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, sanıkların başka bir suçtan Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ancak İliç Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam eden davanın ise 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Erzurum Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu adına çıkartılan iddianamenin incelenmesi sonucu, kurum adına takip edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle müşteki vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 2863 sayılı Kanun'un yanı sıra, CMK'nın 223/2-a ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri de geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/13344 E. , 2020/279 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüyle kullanma suçundan Sulh Ceza Mahkemesine açılıp, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle İliç Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/17 Esas, 2013/24 Karar sayılı görevsizlik kararı ile İliç Asliye Ceza Mahkemesinde görülmeye devam edilen davada mahkemece, Erzurum Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu adına çıkartılan, iddianame ekli, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği ile davadan haberdar edildiği halde, adı geçen kurum adına dava takip edilerek usulüne uygun şekilde katılma hakkı kullanılmadığı anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca müşteki vekilinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE; 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.