Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1427 Esas 2018/2816 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1427
Karar No: 2018/2816
Karar Tarihi: 19.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1427 Esas 2018/2816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin 2018/1427 E. ve 2018/2816 K. sayılı kararına göre; Sanıklar, malen sorumlu....Logistik Gmbh Şirketi müdafii ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmaya katılmaması nedeniyle sanık hakkında duruşmasız olarak karar verilmiştir. Kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığı, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, malen sorumlu....Logistik Gmbh Şirketi müdafiinin CMK\"nın 131. maddesine aykırı davranıldığı sebepleri göz önüne alınarak yapılan incelemede, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm esastan reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

20. Ceza Dairesi 2018/1427 E. , 2018/2816 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ile sanık ... ve malen sorumlu....Logistik Gmbh Şirket müdafii ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle sanık ... ve araç müsaderesi yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, malen sorumlu....Logistik Gmbh Şirket müdafiinin CMK"nın 131. maddesine aykırı davranıldığına, sanık ... müdafiinin somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
kurulan hükme ilişkin hüküme karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... ve malen sorumlu....Logistik Gmbh Şirketi hakkında Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29/06/2016 tarihli 2015/238 esas ve 2016/126 karar sayılı mahkûmiyet ve müsadere kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ile sanık ... ve malen sorumlu....Logistik Gmbh Şirket müdafii ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz istekleri ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddi ile CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 19.06.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Erdal Bozkaya"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Öznur Şahin"in yüzüne karşı 21.06.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.