Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4021 Esas 2019/12612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden, sanığa 09.12.2015 tarihinde yapılan tebligatın Tebligat Kanunun 21/1. maddesine aykırı şekilde yapılmış olduğundan, hakkındaki kararı sonradan 18/01/2016 tarihinde öğrenmekle temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden yapılan tebligatın Tebligat Kanun"un 21/1. maddesine aykırı şekilde yapılmış olduğundan, hakkındaki kararı sonradan 18/01/2016 tarihinde öğrenmekle temyiz isteminin süresinde olduğunun kabul edilmesi nedeniyle güncellenmiş adli sicil kaydında temyize konu ilam hakkındaki 07.12.2015 tarihli kesinleştirmenin adli sicil kaydından silinmesi için Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne yazı yazılması her zaman mümkün görülmüştür.
1) Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği dikkate alınmadan, gerekçesiz bir şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame içeriği incelendiğinde, hangi şüphelinin kime vurduğu konusununda açıklık bulunmadığı ve bu nedenle de her bir şüphelinin tek bir kasten yaralama eyleminden sorumlu olması gerektiği gerekçesiyle haklarında kamu davası açıldığı, her iki müştekiye karşı her iki sanığın da kasten yaralama suçunu işleyip işlemediği hususunun müştekilerden ve tanıklardan açıkça sorularak sonucuna göre mahkemesince her bir sanık yönünden TCK"nin 86/2. maddesinin iki kez uygulanması bakımından ek savunma hakkı da tanınmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/297 no"lu talimat duruşmasında, müştekilerin şikayetçi olduklarını ve katılma taleplerinin olduğunu bildirmelerine rağmen bu hususta bir karar verilmemesi,
4) Sanık ... hakkında kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen 5237 sayılı TCK"nin 53/4.maddesi uyarınca TCK"nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
5) Sanık ... yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.