MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame içeriğinden, sanığın, katılanın evine mektup bırakmak sureti ile " tam 24 saatin var, oğlunun yaptıklarını başkaları unutmuş olabilir ama biz unutmadık, oğlunun yaşaması senin elinde, ya yarın gece saat 12 ye kadar 50.000 TL hazır edersin ya kızınla büyük oğlunu öldürürüz, oğlunun yaşattıklarını ancak böyle unuturuz, biz bu sefer havaya sağa sola ateş etmeyeceğiz aynı hata yapılırsa oğlunuzla vedalaşın, hataya karşılık kan akar bu sefer "demesi şeklindeki eyleminin, TCK"nın 148/1. maddesinde gösterilen yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




...