Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3100 Esas 2021/12957 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3100
Karar No: 2021/12957
Karar Tarihi: 27.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3100 Esas 2021/12957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hizmet tespiti istemiyle açtığı davayı kısmen kazandı. Ancak, davalı ve fer'i müdahil kurum vekilleri, istinaf yoluna başvurdular ve istinaf mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Fer'i müdahil kurum vekili temyiz isteğinde bulundu ve temyiz mahkemesi, vekillikten çekilme dilekçesi, temyiz dilekçesi ve muhtara evrakların usulüne uygun olarak yapılmadığını tespit etti. Mahkeme, tebligatların davalının adresine yöntemine uygun olarak yapılması ve muhatap çevrede tanınmasının sağlanması gerektiğini belirterek dosyanın geri çevrilmesine karar verdi.
Detaylı kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'na göre, tebligatlar usulüne uygun olarak yapılmalıdır.
- 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesinin prosedürünün uygulanması gerektiğini belirtir.

10. Hukuk Dairesi 2021/3100 E. , 2021/12957 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer"i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer"i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ... vekilinin 29.12.2020 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiği ve fakat vekillikten çekilme dilekçesi,temyiz dilekçesi ve muhtura evraklarının tebliğlerinin davalı ...’e usulüne uygun olarak (mernis adresine) yapılmadığı, dosya içerisinde davalıya yapılan vekillikten çekilme dilekçesi, temyiz dilekçesi, muhtura evraklarını içerir tebligatların ‘belirtilen adres sürekli kapalı olup, adreste ikamet eden olmadığından ve muhatap çevrede de ismen tanınmadığından tebliğ sağlanamamıştır, gereği için merciine iade’ şerhi ile iade olarak dönmüş olduğu ve iş bu tebligatların davalının mernis adresine yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece; vekillikten çekilme dilekçesi,temyiz dilekçesi ve muhtura evraklarının davalı ... veya varsa yeni vekiline Tebligat Kanunun ilgili maddelerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.