Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13232 Esas 2019/6796 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13232
Karar No: 2019/6796
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13232 Esas 2019/6796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir hırsızlık suçlusu hakkındaki mahkumiyet kararına ilişkindir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yürürlüğe girdiği ve hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, uyuşturucu madde bulundurmaya ilişkin olduğu ve mahkeme tarafından yeniden değerlendirilerek aynen infazına karar verildiği açıklanmıştır. Ancak, sanığın mağdurdan çaldığı 70 TL nedeniyle ceza indirimi yapılmaması hatalı bulunarak karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53. ve 145. maddeleri ile 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve TCK'nın 191. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/13232 E. , 2019/6796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi uyarınca ve 191. madde hükümleri çerçevesinde mahkemesince yeniden değerlendirme yapılarak kararın aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdura ait çanta içerisinden 70 TL çalan sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nun 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.