Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11173 Esas 2017/5224 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11173
Karar No: 2017/5224
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11173 Esas 2017/5224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davacının davalı bankadan 24 ay vadeli ticari kredi kullandığını ve kredi borcunu vadesinde ödediğini, ancak bankanın kendisine borç çıkardığını iddia ettiği görülmektedir. Davalı banka ise, davacının ticari amaçla kredi kullanması nedeniyle kredi taksitlerini zamanında ödemediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme ise, davacının davanın süresinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkeme kararının gerekçeleri ile delilleri uygun görülerek davacının temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve kararın kanuna uygun olduğu onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu Madde 725, Medeni Kanun Madde 115, HUMK Madde 306.

19. Hukuk Dairesi 2016/11173 E. , 2017/5224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı,davalı bankadan 06.12.2012 tarihinde 24 ay vadeli ticari kredi kullandığını, kredi borcunu vadesinde ödediğini, davalı bankanın ödeme yapmasına rağmen kendisine borç çıkardığını ileri sürerek davalı bankaya borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacının genel kredi sözleşmesi kapsamında tacir sıfatı ile ticari amaçla kredi kullandığını, kredi taksitlerini zamanında ödemediğini ve bu nedenle temerrüt faizi ve gecikme faizi işletmesinde herhangibir sakınca olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip edilmeyen davanın süresinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.