20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1804 Karar No: 2019/6717
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1804 Esas 2019/6717 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde bir davada verilen kararı temyiz eden davalılar, en eski tarihli ve 1990-1995 yıllarına ait hava fotoğraflarının incelenmesi gerektiği yönünde karar verildiğini ancak gerekli bilgi ve belgelerin temin edilmediği için kararın yeterince yerine getirilmediğini iddia ettiler. Mahkeme, geri çevirme kararlarının tam olarak yerine getirilmesi gerektiğine ve eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri belirtildi.
20. Hukuk Dairesi 2019/1804 E. , 2019/6717 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 2016/7754 E. - 2018/2196 K. sayılı kararında çekişmeli taşınmazın en eski tarihli ve 1990-1995 tarihli hava fotoğraflarındaki durumunun incelenmesi istenilmiş, fakat iade kararında istenilen bilgi ve belgeler temin edilmeden ve başka taşınmazlara ait ek bilirkişi raporları eklenerek dosya Dairemize gönderilmiş ve böylece Dairemizin geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, hâkim ve ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur Bu nedenle, 2016/7754 E. - 2018/2196 K. sayılı geri çevirme kararında belirtildiği gibi; çekişmeli 108 ada 64, 104 ada 5, 116 ada 5, 108 ada 59, 109 ada 30, 95, 70 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanı kapsayan en eski tarihli hava fotoğrafları ile 1990-1995 yıllarına ait hava fotoğrafları bulunduğu yerlerden getirtildikten sonra; dava dosyasının hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine tevdi ile hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, temyize konu taşınmazın niteliği ve kullanım durumu ile tasarruf sınırlarının belirgin olarak görünüp görünmediği belirlenmeli, taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranının açıklandığı müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek raporun alınması, alınacak tüm cevabî yazıların bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.