Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16164 Esas 2020/11221 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16164
Karar No: 2020/11221
Karar Tarihi: 21.10.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16164 Esas 2020/11221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suç eşyası olarak bilmeden güvercinleri satın alması suçlamasıyla yapılan yargılama sonucunda, temyiz isteği hukuka aykırılık nedenine dayanarak reddedilmiş, ancak uzlaştırma işlemi sonucunda sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" ve 294. maddesi \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" maddeleri vurgulanmıştır. Suç eşyası olarak satın alma suçu ise TCK'nın 165/1. maddesi ile düzenlenmiş ve 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Uzlaştırma işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/16164 E. , 2020/11221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suça konu güvercinleri hırsızlık malı olduğunu bilmeden satın aldığına, atılı suçu işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün anılan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.