Nitelikli mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2750 Esas 2019/6302 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2750
Karar No: 2019/6302
Karar Tarihi: 07.05.2019

Nitelikli mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2750 Esas 2019/6302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarında mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kamu malına zarar verme suçunda, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı hakkında hüküm kurulmuştur ve bu da şikayetçi kurumun iddia hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-6136 sayılı Kanunun 26. Maddesi: Kurumların, kamu hizmetlerinin yerine getirilmesi sırasında işlenen suçlarda maddi ve manevi zarar görmeleri durumunda, bu zararın tazmini için başvurma hakları anlatılmıştır.
-CMK'nın 233 ve 234. Maddeleri: Şikayetçinin duruşmadan önce haberdar edilmesi ve iddialarını sunma, davaya katılma hakkı tanınmaktadır.
-CMUK.nın 321. Maddesi: Bir kararın bozulması için şu koşulların oluşması gerekmektedir: kanunun açıkça ihlal edilmesi, eksiklik, yanılgı veya belirsizlik sonucu yanlış uygulanması veya gerekçelerde hukuka aykırı bir tutarsızlık olması.

8. Ceza Dairesi 2019/2750 E. , 2019/6302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme,hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.