Defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4729 Esas 2019/5070 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4729
Karar No: 2019/5070
Karar Tarihi: 28.05.2019

Defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4729 Esas 2019/5070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir şirketin defter ve belgelerini ibraz etmemek suçuyla sanık yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunmasına göre, şirket faal değilse tebligattan haberdar olmadığı için, yüklenen suçun unsurları oluşmamıştır. Mahkeme, yapılan tebligatın hukuken geçersiz olduğunu belirterek, sanığın beraatine karar vermesi gerektiği halde mahkumiyet hükmü verildiğinden hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kararda, vergi incelemesi alanında 213 sayılı VUK'un 139/2. maddesinde öngörülen ve incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin var olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, kararın bozulması gerektiği belirtilirken, 5271 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/4729 E. , 2019/5070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu; sanığın, yetkilisi olduğu şirketin, 2009 yılına ait defter ve belgelerinin inceleme için ibrazının istenmesine ilişkin 14.04.2010 tarihli yazının, şirket ortaklarından İsmail Hakkı Atmaca’nın ev adresinde eşine, ayrıca işyeri adresinde şirket yetkilisi sıfatı ile İsmail Duru isimli kişiye tebliğ edildiği; bu durumlara göre, şirket faal ise, 213 sayılı VUK"nin 139/2. maddesinde öngörülen ve incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden saptanmadan, faaliyetini sürdüren şirkete ait defter ve belgelerin ibrazı için iş yeri adresinde yapılan tebligat, hukuken geçersiz olduğundan; şirket faal değil ise tebligattan haberdar olmadığını savunan sanık ...’ya yapılmış, usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.