Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/140 Esas 2019/4929 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/140
Karar No: 2019/4929
Karar Tarihi: 13.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/140 Esas 2019/4929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, mahkeme kararında bazı hataların olduğu ve bu nedenle kararın bozulduğu ifade ediliyor. İlk olarak, sanığın kabul edilen tüm sözlerinin bir bütün halinde hakaret suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve ayrı ayrı hüküm kurulması eleştiriliyor. İkinci olarak, hakaret suçunda adli para cezasının hesaplanması konusunda kanuna uygun davranılmaması ve eksik ceza tayin edilmesi de eleştiriliyor. Kararda, CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanıması ve kamu görevlisine hakaret suçundan usulüne uygun bir dava açılmaması da belirtiliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/1, 125/3, 52 ve CMK'nın 226 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak yer alıyor.

18. Ceza Dairesi 2017/140 E. , 2019/4929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 19/02/2013 gün ve 1012/6-1477 esas, 2013/63 sayılı kararında vurgulandığı gibi, iddianamenin anlatım kısmında açıkça belirtilmesine rağmen, hakaret suçu için sevk maddeleri eksik gösterilen iddianame doğrultusunda CMK"nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkının tanınmak sureti ile hakaret suçu için hüküm kurulduğundan, kamu görevlisine hakaret suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığına dair tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame anlatımında yer alan ve mahkemece sanığın katılanlara yönelik söylediği kabul edilen sözlerin, bir bütün halinde hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Hakaret suçunda adli para cezası tayin edilirken TCK’nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinden belirlenmesi, artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeden, yönteme aykırı biçimde yıl ve ay üzerinden hesap yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.