Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12628 Esas 2017/5221 Karar Sayılı İlamı

Davacılar 1- ... 2- ... İnş. Haf. Nak. Pet. San. Tic. Ltd Şti. 3- ... Mad. İnş.San. ve Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı (... Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 07/04/2015 gün ve 2013/672-2015/361 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09/03/2016 gün ve 2015/13101-2016/4315 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı (temlik alan) vekili tarafından süresi içerisinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davalı vekili Dairemizin yerel mahkemenin temyiz isteminin süreden reddine ilişkin kararının onanmasına dair 09.03.2016 tarih 2015/13101 – 2016/4315 E.K. sayılı kararına karşı maddi hata incelemesi talebiyle kararımızın yeniden incelenip değerlendirilmesini istemiş ise de yerel mahkeme kararının davalı vekilinin çalışan olduğu belirtilen... isimli kişiye 18.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz talebinin ise 08.07.2015 tarihinde yapıldığı ve böylece 15 günlük yasal temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından yerel mahkemenin temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararının onanmasına dair Dairemiz kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalı vekilinin maddi hata iddiasına dayalı talebinin REDDİNE, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.