Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2251 Esas 2020/11219 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2251
Karar No: 2020/11219
Karar Tarihi: 21.10.2020

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2251 Esas 2020/11219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından ikişer kez cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme, atılı suçlardan bir kez hüküm kurmuş ancak diğer suçlar hakkında hüküm kurulmamıştır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bu durumda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmesini üzerine yapılan yargılama sonucu, sanığın 04/09/2010 tarihli eylemi ile ilgili olarak ilk defa hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve Geçici 2. maddeleri ile CMK'nın 272. maddesi gösterilmiştir.
5235 sayılı Kanun'un 25. maddesi, bölge adliye mahkemelerinin kuruluşu, görev ve yetkilerini düzenlemektedir. Geçici 2. maddesi ise, ceza davalarında, ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğunu belirtmektedir.
CMK'nın 272. maddesi ise, hüküm verilen davalarda istinaf kanun yolunun açık olduğunu ve bu kanun yolunun, kararı veren ilk derece mahkemesi tarafından incelenerek karara bağlanması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/2251 E. , 2020/11219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 05/03/2013 tarihli iddianame ile 04/09/2010 ve 27/01/2011 tarihlerinde işlediği karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından ikişer kez cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, mahkemenin 04/07/2013 tarihli, 2013/182 E., 2013/503 K. sayılı kararı ile atılı suçlardan bir kez hüküm kurulduğu, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17/02/2014 tarihli, 2013/24826 E., 2014/2693 K. sayılı kararı ile “Hakkında hüküm kurulmayan 04/09/2010 tarihli mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından açılan kamu davası hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmesi” üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın 04/09/2010 tarihli eylemi ile ilgili olarak ilk defa hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, 5235 sayılı Kanun"un 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 25/10/2019 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hükmün CMK"nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiğinden, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.