Açık alanda bandrölsüz nüsha satmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14707 Esas 2021/15037 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14707
Karar No: 2021/15037

Açık alanda bandrölsüz nüsha satmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14707 Esas 2021/15037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, açık alanda bandrölsüz nüsha satmak suçundan yargılandığı ve yerel mahkemece hüküm verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, daha önceki bir kararın açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suç işlediği tespit edilmiştir. İnceleme sonucunda, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/14707 E. , 2021/15037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açık alanda bandrölsüz nüsha satmak
HÜKÜM :Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna Aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16.09.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 02.02.2009 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 19/11/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.