Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1273 Esas 2019/6299 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1273
Karar No: 2019/6299
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1273 Esas 2019/6299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davada sanık, kapalı ceza infaz kurumundan kaçmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Çorum İnfaz Hakimliği'nin 27.02.2013 tarihli kararının sanığa tebliğ edilmediği veya ihtar içermediği için sanığın teslim olması gerektiği tarihi bilemediği belirtilerek, infaz takibini yapan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sanığa ihtar gönderip göndermediği araştırılmadan hüküm verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın cezasının TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken bu maddeye yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi de hatalı bulunmuştur. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 292/1., 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. ve CMK'nın 232/6. madde.

8. Ceza Dairesi 2019/1273 E. , 2019/6299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Çorum İnfaz Hakimliği"nin 27.02.2013 gün ve 2013/453 esas 2013/258 sayılı kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belgeye rastlanılmadığı gibi bu kararın teslim şekli ve süresi hususunda herhangi bir açıklık ve ihtar içermediği de gözetilerek, sanığın kararın kesinleşeceği tarihi ve dolayısıyla en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiği tarihi bilmesi mümkün olmadığından, müsnet suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti için infazı takiple görevli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığa "ihtarın tebliğinden itibaren 2 gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğine" dair ihtar içeren bir ihtarname tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan ve tebligat yapılmamış ise müsnet suçun unsurlarının oluşmayacağı nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanık hakkında TCK.nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.