5. Hukuk Dairesi 2016/16591 E. , 2017/17037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... köyü 139 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Nispi harca hükmedilmesi gerekirken, davalı idarenin harçtan muaf olduğu yönünde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın B-Asıl dosya için bölümünün ilk paragrafında yer alan (davalı idare harçtan muaf olduğundan bu hususta hüküm tesisine yer olmadığına, davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 585,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.340,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan ve ıslahla yatırılan 585,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.754,85 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan 585,15 TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın B-Birleşen dosya için bölümünün ilk paragrafında yer alan (davalı idare harçtan muaf olduğundan bu hususta hüküm tesisine yer olmadığına, davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 248,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 3.610,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan ve ıslahla yatırılan 248,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.362,00 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan 248,00 TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
