Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2464 Esas 2015/3903 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2464
Karar No: 2015/3903
Karar Tarihi: 14.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2464 Esas 2015/3903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümetin kararının bozulmasına karar verdi. Mahkeme kararına göre, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelikler yapılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Bu nedenle, sanığın hükümetin kararına karşı çıkan itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değiştirilen 6518 sayılı Kanun'un 63. maddesi de bu kararda göz önünde bulunduruldu. Bu maddelerde, kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılan abonelik işlemlerinin kullanılmayacağı ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği belirtilmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/2464 E. , 2015/3903 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/389784
MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2011
NUMARASI : 2010/1298 (E) ve 2011/988 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak
Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de göztetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşüncenin aksine BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.