Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5142 Esas 2019/12609 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5142
Karar No: 2019/12609
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5142 Esas 2019/12609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mağdurun tıbbi evraklarını incelemek ve rapor aldırmak için Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne yönlendirilmemesi, gerekçeli kararda mağdurun gösterilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı, isteme aykırı olarak bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87., 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-b., 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/5142 E. , 2019/12609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur İsa hakkında düzenlenen Sungur Devlet Hastanesinin 19.03.2009 ve 01.04.2009 tarihli adli raporlarında, sağ el üstünde şişlik, 5. metatarsta proximalde fissür olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbı evrakın ve mevcut raporların temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddeleri kapsamında; mağdurda kırık olup olmadığı, kırık olduğunun tespiti halinde ise kırığın derecesi de belirtilecek şekilde rapor aldırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Gerekçeli karar başlığında mağdurun gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.