Yargıtay - İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8488 Esas 2019/6297 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8488
Karar No: 2019/6297
Karar Tarihi: 07.05.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8488 Esas 2019/6297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur hakkında iftira attığı suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme kararında, sanığın etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü için cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmediği ve sanık hakkında hüküm kurulurken kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği konularında eksiklikler olduğu tespit edildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Mahkeme kararında TCK.nın 269/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi belirtilmiştir. TCK.nın 269/2. maddesi, iftira suçuna karışan kişilerin etkin pişmanlık göstermeleri durumunda ceza indirimi yapılması hükmünü içermektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, TCK.nın belirlediği suçlar için uygulanacak ceza hükümlerinin usul ve esaslarını düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise kararın bozulması durumunda dava dosyasının yeniden incelemeye alınması gerektiğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/8488 E. , 2019/6297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü, bu itibarla hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.