Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5537 Esas 2019/6836 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5537
Karar No: 2019/6836
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5537 Esas 2019/6836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı sigorta şirketinin, davalı nakliyat şirketi ve şoförü tarafından verilen zarar nedeniyle sigortalısına ödeme yaptığını ve bu ödemenin rucüen tahsili için takip yapıldığını ancak takibe haksız itirazla takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve tazminatı hükmedilmesini talep ettiği dava dosyasında, ilk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne, davalılar vekili de istinaf etmiştir. Ancak dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir görevsizlik kararı olduğu gerekçesiyle dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerektiği belirtilen kararın temyiz incelemesi için gönderildiği, ancak bu durumda istinaf incelemesine tabi olması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozularak kaldırılmış ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2\"inci maddeleri
- 6100 sayılı HMK\"nın 341. maddesi
- 6100 sayılı HMK\"nın 361 ve 362. maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2018/5537 E. , 2019/6836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/02/2018 gün ve 2017/219-2018/113 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı sigortalısının emtia nakliyat sigorta poliçesi teminatı altında olan mallarına, davalı şirket ve onun çalışanı şoförü ... tarafından verilen zarar nedeniyle sigortalısına ödeme yaptığını, davalılardan bu ödemenin rucüen tahsili için takip yapıldığını, bu takibe haksız itirazla takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili istinaf etmiştir.
Bölge adliye mahkemesi, işbu dosyanın içeriğinde, temyiz edilmeden kesinleşen, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş bir görevsizlik kararı bulunduğu, artık kanun yolunun temyiz incelemesi olacağı gerekçesiyle dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2"inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Bu durumda, mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen, dava dosyasında verilen 19.02.2018 tarihli ilk derece mahkemesi kararı, daha önceden herhangi bir sebeple Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna değil istinaf incelemesine tabidir. Açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesince verilen 2018/1441 esas 2018/964 karar sayılı kararının bozularak kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının re’sen BOZULARAK KALDIRILMASINA, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.