Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8209 Esas 2019/8087 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8209
Karar No: 2019/8087
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8209 Esas 2019/8087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen hükümlere ilişkin istinaf başvurusu reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyizi mümkün olmayan ceza türüne sahip olduğu belirtilerek, sanık müdafilerinin temyiz istemleri reddedildi. Sanık müdafilerinin cinsel istismar suçuyla ilgili temyiz istemleri de incelendi ve kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için esastan reddedildi. Kararda, CMK'nın 294/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise; CMK'nın 299, 298, 286/2-a, 288, 294 ve 289 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2018/8209 E. , 2019/8087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ...... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2017 gün ve 2016/483 Esas, 2017/578 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyerek istinaf dilekçesine atıfta bulunmakla yetindiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafilerinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ...... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.