Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3479 Esas 2017/611 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3479
Karar No: 2017/611
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3479 Esas 2017/611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ve davalı arasında yer alan sözleşmenin hükümleri nedeniyle başlatılan davada, asliye ticaret mahkemesinin kararı ile davalının davacıya ödeme yapması gerektiğine hükmetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davacı, itirazlarının yerinde olmadığını ve kararın usul ve yasaya uygun olduğunu vurgulayarak kararın onanmasını talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek asliye ticaret mahkemesinin kararını onamıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 2, madde 3, madde 18, madde 22, madde 24, madde 25, madde 31 ve madde 115, Türk Ticaret Kanunu (TTK) madde 145, madde 146, madde 207, madde 209 ve madde 610 sayılabilir.

15. Hukuk Dairesi 2016/3479 E. , 2017/611 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ... .... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kesinleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/209 Esas 2012/334 Karar sayılı ilâmı ile ....09.2009 tarihli protokolün davalı ile davacı şirketi bağladığının kabul edilmiş olması ve sözleşme altına yazılıp davalı tarafça imzasına itiraz edilen tarihsiz Ek Protokolün ....03.2009 tarihli tasfiye protokolünden sonra düzenlendiği ileri sürülüp kanıtlanmamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ....480,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak ..."daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.