MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin iflasının talep edildiği, iflasın ertelenmesi talebinin de reddedilip 25/05/2010 tarihinde iflasın açıklanmasına karar verildiği, sanığın ise 2010 yılı Nisan ve Mayıs aylarında katılanın yetkilisi olduğu şirketten aldığı 50.487,84 TL mal karşılığında iflasına karar verilen şirketin keşidecisi göründüğü dört adet çeki verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıklarının olmaması nedeniyle ödenmediği, böylelikle sanığın tahsili mümkün olmayan çekleri aldığı mal karşılığında vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; katılan beyanı, tanık anlatımı, sanık savunması ve Mahkeme kararındaki gerekçeye göre sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.