MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, davalı ... vekili sıfatıyla takip ettiği Ankara 2. Aile Mahkemesinin 2003/328 esas sayılı boşanma davasında tarafların boşanmasına karar verilmesinden sonra talebi doğrultusunda müvekkili adına kayıtlı ancak katkı payı davasına konu olması nedeniyle ihtilaflı olduğunu bildiği taşınmaz üzerine konulan 08/01/2003 tarihli ihtiyati tedbir kararının 11/08/2005 tarihinde kaldırılmasından sonra söz konusu taşınmazın 12/10/2006 tarihinde eşi ...."a devredilmesini sağlayarak 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 47. maddesine aykırı davrandığı, bu şekilde katılanın mağduriyetine neden olduğu anlaşılan olayda; eyleminin TCK"nın 257/1. maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.