Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2008 Esas 2018/2976 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2008
Karar No: 2018/2976
Karar Tarihi: 19.04.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2008 Esas 2018/2976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ankara Barosu kayıtlı avukatı olarak hareket ederken, bir boşanma davasının ardından müvekkilinin taşınmazına konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının ardından söz konusu taşınmazı müvekkilinden habersiz eşine devretmiştir. Sanık, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 47. maddesine aykırı davranmış ve görevini kötüye kullanmıştır. Mahkeme, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararı vermiştir. Ancak, bu karar kanuna aykırı olduğundan ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 47. maddesi: Avukatlar, müvekkillerinin menfaatleriyle çelişen işleri kabul edemezler. Aksi halde, disiplin cezası ile karşı karşıya kalırlar.
- TCK'nın 257/1. maddesi: Kamu görevlisinin görevi nedeniyle, kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir işlem yapması veya yapmaktan kaçınması suçunu tanımlamaktadır. Bu suçun cezası, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasıdır.

5. Ceza Dairesi 2016/2008 E. , 2018/2976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, davalı ... vekili sıfatıyla takip ettiği Ankara 2. Aile Mahkemesinin 2003/328 esas sayılı boşanma davasında tarafların boşanmasına karar verilmesinden sonra talebi doğrultusunda müvekkili adına kayıtlı ancak katkı payı davasına konu olması nedeniyle ihtilaflı olduğunu bildiği taşınmaz üzerine konulan 08/01/2003 tarihli ihtiyati tedbir kararının 11/08/2005 tarihinde kaldırılmasından sonra söz konusu taşınmazın 12/10/2006 tarihinde eşi ...."a devredilmesini sağlayarak 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 47. maddesine aykırı davrandığı, bu şekilde katılanın mağduriyetine neden olduğu anlaşılan olayda; eyleminin TCK"nın 257/1. maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.