Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/9567 Esas 2016/11270 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9567
Karar No: 2016/11270
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/9567 Esas 2016/11270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında davalılar vekilleri, verilen kararın incelenmesi için temyiz istemişlerdir. Mahkeme, davalı şirketin nispi temyiz harcını eksik yatırdığı gerekçesiyle ek kararı temyiz etmemiş saymıştır. Ancak davalı tarafından harcın tamamlanması talebiyle yapılan başvuru sonrası harcın tahsil edildiği ancak yanlış işlem yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, eksik harç bahanesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin karar bozulmuş ve davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmiştir. Hükümde takdirde bir isabetsizlik görülmeyen tüm temyiz itirazların reddine karar verilmiştir.
HUMK 432-426/F maddeleri uyarınca eksik harcın yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmiş sayılmayacağı belirtilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2016/9567 E. , 2016/11270 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 05.10.2015 tarihli kararın davalılar vekilleri, 31.12.2015 tarihli ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Davalı ... Ltd.Şirketi vekilinin 31.12.2015 tarihli ek karara yönelik temyizi yönünden;
Mahkemece, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından nispi temyiz harcınının eksik yatırıldığı, davalı vekiline eksik harcın yatırılması için gönderilen muhtıranın 18.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen eksik harcın belirtilen süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle 31.12.2015 tarihli Ek karar ile HUMK 432-426/F maddeleri uyarınca davalı ... Ltd. Şti."nin kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de; davalı tarafından 7 günlük süre içinde 21.12.2015 tarihinde ... Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosuna eksik harcın tamamlanması talebiyle dilekçe vermesine rağmen ilgili birim tarafından düzenlenen aynı tarihli makbuza göre davalıdan bakiye karar harcının tahsil edildiği, ... Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosunca hatalı işlem yapıldığı; sonuç itibarıyla mahkemece davalıya gönderilen muhtıraya rağmen eksik temyiz harcı tamamlanmamış ise de bunda davalının kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla; mahkemece eksik harcın belirtilen süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesi ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin karar yerinde olmadığından 31.12.2015 tarihli Ek Karar bozularak kaldırılmalı ve davalı vekilinin 05.10.2015 tarihli karara yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
2- Davalıların 05.10.2015 tarihli karara yönelik temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan 31.12.2015 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, ek karar yönünden peşin alınan temyiz harcının davalı ... Ltd. Şti."ne iadesine; davalıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 05.10.2015 tarihli hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.