Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/26855 Esas 2009/1085 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu itirazında takip dayanağı bononun elektrik işlerinin teminatı olarak verildiğini, bu hususun senedin arkasında yazılı iken alacaklı tarafından bu kısmın kesildiğini yine senedin ön yüzünde de "teminat" ibaresinin bulunduğunu iddia etmiştir.
Takip dayanağı bononun arka yüzünde iddia edilen açıklama bulunmadığı gibi, ön yüzündeki "teminat" ibaresi de senedin teminat senedi olarak düzenlendiğinin kabulü için yeterli değildir. Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik içtihatları da bu yöndedir. O halde  itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.