MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e-son, 168/2, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Ünye Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/10/2009 tarih ve 2008/225 esas, 2009/169 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle, hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Fatsa ilçesi Sakarya Mahallesi muhtarı olduğu, mahallesinde oturan ... adlı çocuğun gözlerinin bozuk olması ve sosyal güvencesinin bulunmaması nedeni ile sanığın mahallesinde oturan tanıklar ... ve ..."in çocukları olan ..."a ait sağlık karnesini kullanarak ..."i Fatsa Devlet Hastanesinde ..."miş gibi muayene ettirdiği ve muayene sonrası düzenlenen 21/07/2005 tarihli reçeteye istinaden ... optik adlı gözlükçüden gözlük aldığı, ... adlı çocuğa ait katılan kurum tarafından verilen sağlık karnesini kullandırarak başkasının muayene edilmesi ve gözlük alınması sebebiyle kurumun 48,47 TL zarara uğradığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
31/05/2006 tarihinde kabul edilerek 16/06/2006 tarihinde Resmi Gazate"de yayımlanan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun, bu kanuna ek listeye göre 01/07/2008 tarihinde yürürlüğe giren 17/04/2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun"un 42. maddesiyle değişik "Sağlık Hizmetlerinden Yararlanma Şartları ve Katılım Payı" başlığını taşıyan 67. maddesinde, 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin genel sağlık hizmetlerinden faydalanabileceklerinin belirtildiği, somut olayda; sanığın, suça konu sağlık karnesini kullandırdığı ...’in olay tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olup, ücretsiz sağlık yardımından yararlanma hakkının bulunduğu, bu nedenle kamu zararının söz konusu olmadığı anlaşılmakla; sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.