5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2700 Esas 2020/232 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2700
Karar No: 2020/232
Karar Tarihi: 22.01.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2700 Esas 2020/232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bandrolsüz eserleri satmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların suçlu oldukları, kanıtlarla ve savunmaların eksiksiz sergilenerek doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuna uygun şekilde uygulandığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararı, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1, 81/4 ve 81/13. maddelerine uygun şekilde verilmiştir. 71/1 maddesi, fikir ve sanat eserlerinin korunmasını, 81/4 maddesi ise bandrolsüz eserlerin satışını suç olarak tanımlamaktadır. 81/13. maddesi ise hak sahiplerinin korunması ile ilgilidir.

19. Ceza Dairesi 2016/2700 E. , 2020/232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan... ve... Yayıncılık ve Yapımcılık Tic. A.Ş. ile Basım Yayın Meslek Birliğinin sanıktan şikayetçi olup hak sahibi olduklarını ispatlamaları karşısında, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun’un 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanunun 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.