MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 02.07.1996 tarihli Köy Gelişme Alanı Tespit Komisyonu Kararıyla Gülümbe Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğini, 442 Sayılı Kanuna dayanılarak davalıya satışının yapıldığını, ancak dava tarihine kadar davalı tarafından bina yapılmadığını, şantiye ve tali yol olarak kullanıldığını, kısmen çalılık vaziyette olduğunu, fiilen zilyetlik emaresinin bulunmadığını, taşınmazın amacına uygun olarak kullanılmadığı tespit edildiğinden köy tüzel kişiliği adına tekrar tescilini isteme hak ve yetkisinin bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Maliye Hazinesi adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; dava açma hakkının köy tüzel kişiliğine ait olduğu, davacının dava açma hakkı olsa bile köy tüzel kişiliği adına tescil talebinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın; 3367 sayılı yasanın amacına uygun olarak kullanılmak üzere Köy Tüzel Kişiliği adına kayıt oluşturulduktan başka bir anlatımla mülkiyet Köy Tüzel Kişiliğine geçtikten sonra davalıya tahsis edilmiş ise de taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olması, ilgili köy veya belediyenin dava açmaması göz önünde tutularak Hazinenin, Köy Tüzel Kişiliğince usulsüz yapıldığını iddia ettiği dağıtımın düzeltilmesini ve amacına uygun olarak kullanılmak üzere köy/belediye adına tekrar tescilini isteme hak ve yetkisi bulunmakta ise de, davacının Köy/Belediye adına değilde Hazine adına tescil isteminde bulunduğu gözetildiğinde davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.