MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanın tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2018 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda kurulan hükümde, cezalarından yasal koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K.
./..

sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan...i"ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan....i"ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ..."nin ... ili 3. Organize Sanayi bölgesinde halı, kilim, battaniye imalat ve ihracat işi yaptığı, mağdurlar ..., ... ve ..."ın da Türkiye ve Suudi Arabistan"da ortak olarak halı ticareti yaptıkları, sanık ... ile katılan... arasında halı ticaretinden kaynaklanan alacak-verecek ilişkisi bulunduğu, bu hususun katılan ..."ın beyanıyla da sabit olduğu, borç durumunu konuşmak amacıyla 21/09/2011 tarihinde sanık ...""un işyerine saat 18.00 sıralarında geldikleri, akrabaları olan ve yanında çalışan sanıklar ..., ... ve ..."ın da işyerinde bulunduğu, alacak verecek konusunda tartışma çıkması üzerine sanıkların katılan..."ın cep telefonunu zorla aldıkları ve başına silah dayayarak bilgisayardan internet yolu ile hesabında bulunan paranın 1.000.000 dolarını sanık ..."un hesabına zorla havale

etmesini istedikleri, ancak bu işlemde başarılı olmadıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ..."un eyleminin bir bütün halinde yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK"nin 150/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-a,c maddesine uyan birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkında katılan ...ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, müştekiden kaynaklanan haksız davranış oluşturan bir eylemin bulunmadığı ve salt alacak ilişkisinin bu suçta haksız davranış oluşturmayacağının gözetilmemesi suretiyle, koşulları bulunmayan TCK"nin 29. maddesiyle yazılı şekilde sanıkların cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini,


Bozmayı gerektirmiş, katılan..., sanık ... savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.