Rüşvet vermeye teşebbüs - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11603 Esas 2018/2974 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11603
Karar No: 2018/2974
Karar Tarihi: 19.04.2018

Rüşvet vermeye teşebbüs - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11603 Esas 2018/2974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın rüşvet vermeye teşebbüs ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin rüşvet vermeye ve iftiraya teşebbüs suçlarını oluşturduğunu kabul etmiştir. Kararda ayrıca, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri gereği Hazine'nin rüşvet suçunun, zarar görenin ise iftira suçunun zarar göreni olduğu ve bu nedenle dava katılımı hakları bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 260/1. maddesi uyarınca, katılma talepleri reddedilen veya kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar gören kişilerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır. Kararda detaylı olarak güncel kanun maddeleri açıklanmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2015/11603 E. , 2018/2974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Eylemlerin rüşvet vermeye ve iftiraya teşebbüs suçlarını oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından iddianame ile kamu davası açıldığı, eylemlerinin rüşvet vermeye ve iftiraya teşebbüs suçlarını oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet hükümleri kurulduğu, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin rüşvet suçunun, ...."in ise iftira suçunun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için ...., Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de, katılma talepleri ilk derece mahkemesinde reddedilen veya kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada rüşvet suçunun zarar göreni Hazine ile iftira suçunun zarar göreni ...."e temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; hükmün Hazine ile ...."e tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.