MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1-Sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun ... maddesindeki cezasının üst sınırına göre, ... sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suçun işlendiği 31.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
05.06.2012 tarihli raporda sanığın yalnızca huzurda alınan imza ve yazı örnekleri esas alınarak inceleme yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın imzasının bulunduğu 24.12.2004 tarihli yoklama fişi ve imza beyannamesinin düzenlendiği tarihlere yakın tarihli sanığın mukayeseye esas samimi imza örneklerinin ilgili kurumlardan celbi ile suça konu belgeler üzerinde yer alan imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, belgeler üzerindeki imzaların kuşkuya yer bırakmayacak şekilde sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.