MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki Yapı ve Kredi Bankası A.Ş’nin davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı ve sanığın yokluğunda verilen hükmün 02/10/2014 tarihli talimat ile alınan sorgusunda bildirdiği adres yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarılıp, bu adreste 24/01/2015 tarihinde aynı konutta ikamet eden eşi ..."ya tebliğ edilmesi, daha sonra sorgusunda bildirilen adrese yeniden tebligat çıkarıldığı ve bu adreste birlikte oturduğunu beyan eden, UYAP üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre kardeşi ..."ya 14/03/2015 tarihinde tebliğ edilmesi, sanığın 16/03/2015 tarihli temyiz dilekçesinde ise 24/01/2015 tarihinde tebliğ işleminin gerçekleştirildiği adresi ikamet adresi olarak göstermesi karşısında; 24/01/2015 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu ve gerekmediği halde çıkarılan ikinci tebligatın yeni bir temyiz hak ve süresi vermeyeceği anlaşılmakla;
Müşteki vekilinin davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından; sanığın ise 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.