Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8372 Esas 2020/1552 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8372
Karar No: 2020/1552
Karar Tarihi: 27.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8372 Esas 2020/1552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanan sanığın istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini ve bu kararın temyiz edildiğini belirtmektedir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların tamamen sergilendiği ve hüküm için yeterli kesin, tutarlı ve çelişmeyen delillere sahip olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, hükümde örgüt mensubu olan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm, bu hususların düzeltildiği takdirde onanabilecektir. Hükümde geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenlemektedir.
- TCK’nın 5/1 maddesi: Suçun işlenmesinde kastın aranacağını hükme bağlamaktadır.
- TCK’nın 62 maddesi: Suçun oluşması için belirli bir zorlama unsurunun gerektiğini belirtmektedir.
- TCK’nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza savunmasında sanıkların haklarına dair düzenlemeler içermektedir.
- TCK’nın 58/7-9 maddeleri: Tekerrür hükümlerini düzenlemektedir.
- TCK’n

16. Ceza Dairesi 2019/8372 E. , 2020/1552 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarih ve 2018/61 - 2019/54 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/7-9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar hakkında sadece TCK"nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “ 58/7 ve ” ibarelerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.