Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6782 Esas 2019/3139 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6782
Karar No: 2019/3139
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6782 Esas 2019/3139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çayırözü Köyü Tüzel Kişiliği ile davalı arasındaki mera iddiasına ilişkin 101 ada 878 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastrolama tespitine itiraz davası görülmüş ve karara bağlanmıştır. Ancak, davalı adına çıkartılan mahkemenin gerekçeli kararının tebliği sırasında şüpheli durumlar ortaya çıkmıştır. Tebliği alan memurun tebellüğe yetkili olup olmadığının anlaşılmaması nedeniyle kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tekrar tebliği gerekmektedir. Aynı şekilde, davacı vekilinin tebliği alıp almadığı konusunda da usulsüzlük iddiası ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, vekilin yanında gerçekten çalışıp çalışmadığının tespiti için yerinde kolluk araştırması yapılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 7201 sayılı Tebligat Kanunu, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik.

16. Hukuk Dairesi 2016/6782 E. , 2019/3139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 101 ada 878 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak Çayırözü Köyü Tüzel Kişiliği tarafından mera iddiasıyla açılan ... Kadastro Mahkemesi’nin 2008/19 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosya arasına konulması,
2- Davalı ... adına çıkartılan mahkemenin gerekçeli kararını içeren tebligat, Mal Müdürlüğünde görevli memur ... imzasına tebliğ edilmiş ise de, tebliğ alan memurun tebellüğe yetkili olup olmadığı tebligat evrakı üzerinden anlaşılamamaktadır. O halde, adı geçen memurun tebligatı almaya yetkili olup olmadığının ...’nden sorularak alınacak cevabi yazının dosya arasına konulması, tebliğ alan memurun tebellüğe yetkili olmadığının anlaşılması halinde, gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde davalı ...’ne tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Davacı ... vekili Av. ... adına çıkartılan mahkemenin gerekçeli kararını içeren tebligat, adı geçen vekilin yanında çalıştığından bahisle ... imzasına tebliğ edilmiş ise de, vekil tarafından usulsüz tebligat iddiasında bulunulduğundan, tebligatı alan şahsın tebliğ tarihi itibariyle adı geçen vekilin yanında gerçekten çalışıp çalışmadığının tespiti için yerinde kolluk marifetiyle araştırma yaptırılarak düzenlenecek olan kolluk araştırma tutanağının dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.