MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ın karı koca oldukları, sanık ..."ün de sanık ..."in kardeşi olduğu, olay tarihinde hayvan alışverişindeki anlaşmazlık nedeniyle sanıkların katılanın evine gittikleri, yaşanan tartışma sonrasında sanık ..."nin sinkaflı sözlerle katılana hakaret ettiği, sanıklar ... ve..."nın da taş atarak katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralayıp katılana ait evin camlarını kırdıkları; böylelikle sanık ..."nin hakaret; sanıklar... ve ..."in de mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanın 13/03/2012 tarihli celsede; sadece sanık ..."tan şikayetçi olduğunu beyan edip sanıklar ... ve ..."tan şikayetçi olmaması karşısında; sanıklar ... ve ... yönünden katılan sıfatının bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,






2-)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan beyanı, tanıkların anlatımı, sanık savunmaları ve diğer deliller nazara alındığında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.