Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28004 Esas 2020/11199 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28004
Karar No: 2020/11199
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28004 Esas 2020/11199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirtilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan kurulan hükümler için, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereği, doğrudan hüküm verilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceği belirtilerek, temyiz istemleri reddedilmiştir. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ise, suça sürüklenen çocukların ifadeleri ile tanık beyanlarına dayanarak verilmiştir ve temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/28004 E. , 2020/11199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılamada, her ne kadar suça sürüklenen çocuklardan Özkan, 25/03/2015 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifade de, atılı suçları suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işledikleri ikrarından kovuşturma aşamasında dönmüş olsa da, yaş küçüklüğü sebebi ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuk ..."in tüm aşamalarda tanık sıfatı ile alınan beyanlarında, suça konu iş yerine, suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte girdiklerini söylemesi karşısında, tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.