Özet:

Bu mahkeme kararı, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla ilgili bir duruşmada verilen bir mahkumiyet kararını ele almaktadır. Ancak, kararda iki önemli hukuki hatanın yapıldığı belirtilmektedir. İlk olarak, sanığın duruşmaya katılması için gerekli önlemlerin alınmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığına dikkat çekilir. İkincisi, temel ceza belirlenirken ilgili kanun maddesinin belirtilmemesi nedeniyle hukuka aykırı davranıldığı ifade edilir.
Kararın gerekçeleri doğrultusunda, CMK'nın 196. maddesi ile savunma hakkının korunması amacıyla sanığın duruşmaya katılabilmesi için gerekli önlemlerin alınması gerektiği belirtilir. Ayrıca, temel ceza belirlenirken ilgili kanun maddesinin belirtilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranıldığı ifade edilir.
Kanun maddelerine açıklık getirildiğinde ise, 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1 maddesi üzerinden temel ceza belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. CMUK'nun 321. maddesi gereğince de bu sebeplerden dolayı hükmün bozulması gerektiği ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir.